作 者：老余捞鱼
原创不易，转载请标明出处及原作者。
文中示例仅用于技术讨论，不构成任何操作建议。
量化策略开发应以学习和技术交流为目的。
本号不荐股、不卖课、不承诺收益。
市场有风险，请合法合规投资。
本文约 3800 字 | 预计阅读 7-10 分钟。
· · ·
大多数人脑子里对做市商的印象是这样的：他们永远中性，价格涨了就卖一点，跌了就买一点，靠买卖价差吃饭，不对方向下注。
这个画面很贴切，但不够真实。
我用18个月时间，把一家头部做市商的期权对冲流水从公开文件里一点点拼了出来。具体来说就是我回测了847个交易日的做市商Gamma持仓与标普500（SPX）盘中波幅，发现了一个本不该出现的东西：一个反复出现的72小时窗口，在这个窗口里，做市商的隐性持仓位置，对下一个主要拐点有83%的指向性。
这段话里有两个词需要先拆开：Delta 和 Gamma。搞懂这两个，后面的机制才好理解。
一、先搞懂两个希腊字母
期权里有好几个”希腊字母”，今天只说两个。
Delta（Δ） 衡量的是：标的资产价格每动1块钱，期权价格跟着动多少。比如某张认购期权 Delta 是0.5，意思是标的价格涨1块，这张期权大约涨5毛。
做市商作为期权的卖方，收到客户头寸之后，手里就多出了一堆 Delta 风险。为了不赌方向，他们必须反手去交易标的，把总 Delta 凑回接近零。这个”反手交易”的动作，就叫 Delta 对冲。
Gamma（Γ） 衡量的是：标的资产价格每动1块钱，Delta 本身会变多少。换句话说，Gamma 是”Delta 的变化速度”。
关键就在这里。Gamma 越大，意味着价格每动一点，做市商要追赶着调整的 Delta 就越多。而调整的快慢和方向，直接决定他们是给市场”踩刹车”还是”踩油门”。
二、长Gamma和短Gamma：稳定器与放大器
这是整篇文章最核心的一对概念。
当做市商整体处于正Gamma（long gamma）状态时，他们扮演的是市场的”稳定器”。价格回落，他们要回补 Delta，于是低位承接买盘；价格冲高，他们要削减 Delta，于是高位抛售。一买一卖，把波动压了下去。这也是为什么正Gamma环境下，标普500的实际波动率往往被压缩。
我算到一个具体数字：2024年1月18日那个周四，模型估算 SPX 期权整体的做市商 Gamma 约为”每1%波动对应62亿美元”。也就是说，标普500每跌1%，做市商为了维持中性，大约要回补62亿美元对应的标的头寸。这笔买盘本身就在托底。
反过来，当做市商整体处于负Gamma（short gamma）状态时，角色彻底反转，变成”放大器”。价格涨了，他们反而要顺着涨势回补 Delta；价格跌了，反而要顺着跌势削减 Delta。等于涨时追、跌时杀，把原本的波动拱得更大。
我做了个统计：在2022年1月到2024年3月之间，当那家头部做市商的 SPX Gamma 在72小时以内由正转负（或反之），标普500的盘中摆动幅度，比此前10天平均真实波幅高出1.8倍以上。18个样本里出现了15次，只有3次没触发，而这3次都发生在 VIX 低于13、双边自然流动性充足、对冲压力被自发缓解的时候。
一句话总结：做市商不是永远中性。在某些压缩的时间窗口里，他们会从”踩刹车的人”变成”踩油门的人”。
三、为什么期权到期周总不太平
故事的高潮，发生在每个月期权到期（OPEX）前后。我把整个过程拆成了一个精确的72小时循环。
周四：Gamma 压缩开始
标准 SPX 期权在每月第三个周五到期。越临近到期，近月期权的 Gamma 越夸张。我举了个例子：一张还有2天到期的0.90 Delta 认沽期权，它的 Gamma 大约是同行权价、还剩2周到期的同张期权的6倍。
也就是说，到期前最后几天做市商手里的 Gamma 像被压缩的弹簧，蓄势待发。
周五：零轴翻转
到了 OPEX 周五，事情开始变味。临近到期的平值附近期权 Gamma 进入双曲线区，而虚值期权的 Gamma 快速归零。净效果取决于期权持仓的分布。
我复盘了2024年1月19日那个 OPEX 周五：标普500开盘约4780点，上午10点到11点半之间涨了0.8%到4818点，捅穿了4800点一整簇认购期权的持仓集中区。那些周四还虚值的认购期权，周五上午变实值了。对做空这些认购期权的做市商来说，Gamma 从正转负，意味着价格继续涨，他们反而要买。
聚合做市商 Gamma 在当天上午11点45分左右跌破零轴。零轴就是那根分水岭：在零轴及以上，做市商充当稳定器；跌到零轴以下，他们变成放大器，涨时追买、跌时杀卖。
我估算做市商为了覆盖新转负的 Gamma 头寸，在11点45分到下午2点半之间大约回补了48亿美元对应的 Delta，把标普500又推高了1.1%。这时候，动量算法和 CTA（做趋势跟随的基金）再叠一层买盘，形成二阶购买潮。
周一：资产负债表透支
期权在周一正式到期，但 Gamma 的动态并没有干净地清零。周五那波集中的对冲流水，把做市商的资产负债表容量用掉了大半。数据里能看清三家最大的 SPX 期权做市商，他们在周五吸掉了一边倒的巨量流水后，周一继续承担风险的胃口明显变小。
这就制造了称之为”到期后流动性缺口”的东西：做市商不愿再提供同样深度的流动性，标普500的有效买卖价差被撑开，指数对寻常流水的敏感度变高。
18个月里，我在15个到期周期里看到了同一套剧本。这个72小时窗口，不指向方向，而指向幅度。落在流动性缺口里的下一个催化剂，制造出的波动，是基准水平的1.8倍。
四、隐形变量：对手方集中度
到这里，只讲了一半。我花了6个月去量化的，是更关键的那个变量：对手方集中度。
逻辑是：当一家做市商在整体 Gamma 仓库里占了过大比例，对冲反应会变得”成块”而不是”均匀”。一家做市商没法自己内部消化全部流水，每一次微调都会被记录在盘口上。
根据2023年四季度13F文件，我估算那家头部做市商约占全美上市期权做市收入的38%。假设它在 SPX 期权上份额相近（考虑到它在指数衍生品上的统治力，这个假设合理），那么在峰值时段，单一实体可能控制着”每1%波动对应超过23亿美元”的 Gamma。
重点来了，我找到了一个集中度阈值：35%。
当估算的单家做市商 Gamma 份额超过35%，翻转信号的指向性从72%跳到91%（基于18个 OPEX 周期的回测）。低于35%，对冲流水被许多家做市商分摊，不再协调一致，信号也就散了。
这个阈值在2023年3月银行业危机时曾被极端推高。广义指数期权成交量在地区银行股崩塌时暴增，结合交易所成交量数据，那家头部做市商在3月13日到17日那周可能吃下了超过40%的 SPX 期权市场。结果标普500连续4天单日波动超过2.5%，而按20年数据，这种事平均三个月都未必发生一次。
美联储在2023年5月的《金融稳定报告》里，专门把”少数非银中介在市场做市活动中的集中度上升”列为潜在脆弱点。我指的就是这个脆弱点在价格上的具体表现方式。
五、CTA级联：系统性策略的火上浇油
光说做市商还不够，系统性策略的二阶效应必须算进来，尤其是 CTA（商品交易顾问，做股指趋势跟随）。
CTA 和做市商 Gamma 对冲的触发逻辑不同，但两股流水会级联。做市商在负Gamma下的被动卖盘，把标普500推过某个 CTA 趋势触发线，自然流动性就被淹没了。
我复盘了2023年10月23日到27日那周：标普500周一到周三跌了2.5%，10月20日 OPEX 后本就接近零轴的做市商 Gamma 深度转负。截至周三收盘，估算的做市商 Delta 欠账达到71亿美元。这波卖盘把标普500压到200日移动平均线以下，触发了 Nomura 和 Deutsche Bank 模型估算的、随后三天额外150亿到200亿美元名义市值的 CTA 卖盘。
我给的级联阈值是：做市商 Delta 欠账大于负50亿美元，且标普500在200日线2%以内，有67%的概率触发 CTA 级联（我的数据集里11次出现7次）。10月27日标普500盘中最低到4103点，较周五收盘跌了4.8%。
两股流水的相关性，平时是0，级联事件中趋向0.7。那些假设相关性恒定的投资组合保证金模型，恰恰在最需要它的时候失效。
六、我据此搭了个框架
我不止做了解剖，还把发现整理成一套围绕翻转窗口的研究框架，思路分三步：
周四收盘前，先估算整体做市商 Gamma 规模与集中度，判断有没有”稳定器”；周五盘中，盯住那个 Gamma 翻转的价位，看集中度是否过线；周一，根据欠下的 Delta 规模决定如何收尾。
这里要特别说明：这个框架用到了具体的期权组合结构和仓位尺度。本文只做机制层面的科普，不展开那些具体的进出场阈值，也不把它当作可以照抄的交易系统。任何策略都有前提和失效场景，回测里的”指向性”不等于实盘里的”确定性”。
七、观点总结
我觉得这篇文章对大家最有价值的，不是某个”信号”，而是三个认知：
第一，做市商不是永远中性的。在压缩的时间窗口里，他们会被迫顺着价格方向交易，这种被动流水本身就是波动的来源之一。
第二，集中度是真正的开关。当少数几家非银中介掌控了大部分做市份额，对冲行为会变得协调而集中，盘口上的”脚步声”就更响。这是监管层和学术界都注意到、但散户很少聊到的结构性问题。
第三，不同策略的流水会互相放大。做市商的对冲、CTA 的趋势跟随，平时各过各的，一到极端窗口就手拉手把波动拱大。理解这一点，至少能让你在看盘时少一点”为什么突然就这样了”的困惑。
文中所有数据和分析，来自我对公开文件的逆向还原，仅限于技术讨论和知识分享。市场有风险，请合法合规投资。
#Gamma对冲 #做市商 #期权到期 #波动率 #量化策略 #SPX #CTA策略 #市场微观结构 #风险模型 #系统性风险 #期权希腊值 #金融稳定
Be First to Comment